Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FZW, WP:?

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?
English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

oder

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchivletzte Woche)

23. Juni[Quelltext bearbeiten]

25. Juni[Quelltext bearbeiten]

Schriftgröße der Wikipediaansicht beim iPad ändern?[Quelltext bearbeiten]

Hi, ich verwende fast ausschließlich mein iPad für die Wikipediasuche. Dies über Safari in der Desktopansicht. Jetzt kommt es mir vor, dass hier die Schriftgröße größer geworden ist. Ich bekomme viel weniger Text auf eine Bildschirmseite und muss viel häufiger scrollen. Ich habe jetzt über zwei Stunden versucht über verschiedene Quellen Infos zu bekommen, auch hier, konnte aber keine Lösung finden. Die normalen Hilfen in iOS, wie Textgröße etc. werden von Wikipedia galant ignoriert und nicht umgesetzt. Kann mir hier jemand wieder zu mehr Seiteninhalt per Screen verhelfen? :-) Danke.

--Kroete69 (Diskussion) 11:32, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Funktionstaste und dann + oder - müsste gehen, eine der Tasten unten in Kombination mit den Rechenzeichen jedenfalls. Conny 11:41, 25. Jun. 2022 (CEST).[Beantworten]
Tja, die Betonung liegt auf iPad. Da geht das so nicht. Außerdem bin ich an einer dauerhaften Lösung interessiert, und wo man dies einstellen kann, falls möglich. --Kroete69 (Diskussion) 11:45, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
(BK)Ich denke bei mir hat sich nichts geändert. Schriftgrösse ändern hast du ja gefunden. Aber ja, da ist ein Bug in wiki, denn die Schriftgrösse lässt sich tatsächlich in iPad/iPhone Safari nicht ändern (anders als am Desktop). Grösser machen geht auf iPad wie iPhone via aufziehen mit zwei Fingern. Aber kleiner machen geht nicht (also nicht unterhalb von voller Seitenbreite), aber das alles gilt für den alten Vektor-Skin. Nutzt du eventuell den neuen Skin (Vektor 2022). Da könnte eventuell sich etwas vom Design her geändert haben, da man dort experimentiert.--Maphry (Diskussion) 11:42, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nein, ich benutze bewusst den alten Vektor 2010 und habe m. E. Nichts an den Einstellungen verändert. Plötzlich ist die Schrift größer. --Kroete69 (Diskussion) 11:47, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht ist in den iOS-Einstellungen unter Bedienungshilfen/Anzeige & Textgröße/ „Grösserer Text“ angeschaltet? MBq Disk 21:43, 25. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nein, ich demke, dass hier Wikipedia die Ursache ist. --2A02:908:1E5:C180:0:0:0:E202 13:26, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich mache auf meinem Android-Tablet seit ein paar Tagen dieselbe Beobachtung, daher denke ich auch, dass es da serverseitig eine Änderung gegeben hat. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:01, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo - ich bin ein (noch) nicht angemeldeter User - auch ich habe seit einigen Tagen dasselbe iPad-Wikipedia Problem. Wenn ich aber das iPad auf Hochformat drehe, dann sehe ich die alte (kleinere) Schriftgröße. Die Änderung bzw. der Fehler betrifft offensichtlich nur die Querformat-Ansicht. Vielleicht kannst Du das Verhalten überprüfen. --85.233.16.211 22:33, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wurde zwar nicht direkt gefragt, aber hier das gleiche: iPad quer: Schrift zu groß, hoch: normal.
Schriftgröße verändern geht nicht. Bei quer nur eine Reaktion bei 50/75 %.91.248.46.106 18:49, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

26. Juni[Quelltext bearbeiten]

Wie soll man Einspruch gegen eine Schnelllöschung einlegen, wo man doch von einem Schnelllöschantrag gar nicht erfährt?[Quelltext bearbeiten]

Bekanntlich ist eine Schnelllöschung für eindeutige Fälle vorgesehen, die nicht erst ausdiskutiert werden müssen. Und im Regelfall machen da die Administratoren auch gute Arbeit.

Gegen einen Schnelllöschantrag kann Einspruch eingelegt werden, wenn jemand der Ansicht ist, eine Schnelllöschung sei nicht gerechtfertigt.

Auch ich habe vereinzelt den Eindruck, dass ein Artikelersteller in guter Absicht einen Artikel geschrieben hat, und zumindest eine reguläre Löschdiskussion erfolgen sollte. Ein Einspruch ist aber kaum möglich, da man nicht über Schnelllöschanträge informiert werden kann.

Wie lässt sich dieses Problem lösen?

Lg --Doc Schneyder Disk. 19:18, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich kann man das auf der Seite Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen sehen. Die Seite kannst Du deiner Beobachtungsliste hinzufügen. --RAL1028 (Diskussion) 19:23, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und hinterher gibt es einen (IMHO anstrengenden, aber immerhin vorhandenen) Bot. Ansonsten ist das ein Pseudoproblem: Abarbeitung eines SLA erfordert seitens des/der Admin eine Prüfung, dafür bedarf es keines Einspruchs. Es wird also nur Schnelllöschwürdiges auch schnellgelöscht. Umgekehrt führt ein Einspruch nicht automatisch dazu, dass der SLA in einen LA umgewandelt wird, --He3nry Disk. 19:26, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Man kann über SLAs durchaus informiert werden:
Ich habe die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen auf meiner Beobachtungsliste, werde aber nicht informiert. Was ist da falsch eingestellt? --Doc Schneyder Disk. 19:55, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Einstellungen-> Beo -> Angezeigte Änderungen -> Kategorisierungen von Seiten in der Beobachtungsliste ausblenden -> Haken rausnehmen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:05, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
In der Tat werden mir nach Herausnehmens des Hakens Änderungen bei Kategorisierungen nun angezeigt. Danke für den Tipp. --Doc Schneyder Disk. 20:00, 27. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Aber kein Mensch kann doch seine Beobachtungsliste in dem Tempo im Auge behalten, in dem da die Anträge reinkommen und wieder verschwinden. Als unangemeldeter Nutzer bin ich da natürlich sowieso raus (beschwere mich nicht, ist ja selbstgewählt), aber ich habe es tatsächlich einmal durch puren Zufall mitgekriegt, dass jemand einen Artikel neu erstellt hat und dann einen SLA auf den längst bestehenden als "redundant" gestellt hat. Ein(e) aufmerksame Admin(a) kriegt das vermutlich mit, aber auf den ersten Blick wirkte der SLA durchaus plausibel und hätte ohne weiteres auch jemandem durchrutschen können.
Was ich dabei vor allem problematisch fand, ist, dass keiner der Autoren des lange schon bestehenden Artikels überhaupt benachrichtigt wurde. Die gucken ja aber nicht unbedingt jeden Tag hier rein, die Beo-Lösung hätte ihnen also wenig genützt. Möglicherweise hätten sie nie oder erst sehr viel später überhaupt gemerkt, dass da was mit ihrem Artikel passiert ist.
Auf Commons kriegen Ersteller auch bei einem SLA automatisiert einen Baustein auf ihre Benutzerdisk. gesetzt. Sowas fände ich eine faire Lösung. --217.239.15.50 20:50, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wer die Artikel auf der Beobachtungsliste hat, findet sowohl den SLA als auch ggf. die Löschung in der Beobachtungsliste. Und erstellte Artikel landen automatisch auf der Beobachtungsliste. Man kann durchaus auch hinterher noch Einspruch einlegen, ggf. über LP. Das sollte eigentlich reichen. Was bei einem SLA zu prüfen ist, darüber gehen die Meinungen auseinander. Insbesondere SLA auf Weiterleitungen zum Zweck der Verschiebung werden erklärtermaßen oft nicht geprüft. Redundanz ist ein Löschgrund, aber kein SLA-Grund (es sei denn, es ist eine offensichtlich nutzlose neu erstellte Dublette). Redundanz-SLA auf Bestandsartikel darf nicht ausgeführt werden, und da hätte ich auch keine Skrupel, das bis zum AP zu treiben. MBxd1 (Diskussion) 21:27, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Schon klar, aber das setzt voraus, dass es überhaupt erstmal jemand bemerkt.
Rückfrage: Wenn jemand seinen Artikel auf der Beobachtungsliste hat und der wird aus irgendeinem Grund geSLAt, was wird denn dann noch auf der Beobachtungsliste angezeigt? Der Artikel ist doch dann zunächst mal einfach weg, oder nicht?
Und wenn der Artikelersteller vielleicht erst längere Zeit später wieder reinguckt, dann haben sich fünfzig andere Bearbeitungen davorgeschoben; das bemerkt der doch dann u.U. gar nicht mehr - ? --217.239.15.50 21:45, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Doch, das wird angezeigt. Warum heisst das wohl Schnelllöschantrag. --RAL1028 (Diskussion) 21:54, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Früher (könnte durchaus > 10 Jahre sein) waren die wirklich weg aus der Beobachtungsliste. Heute sind die letzten Bearbeitungen (im Normalfall der Eintrag des SLA) zwar tatsächlich nicht mehr sichtbar, dafür aber der Löschlogbucheintrag. Der fällt schon durch den Versatz auf, zudem ist der Seitentitel zwangsläufig rot und damit auffallend. Übersehen kann man das nur, wenn man nicht konsequent nachsieht oder die 30 Tage überschritten sind. Ich kann da kein Problem erkennen. Und wenn wirklich mal was falsch gelaufen ist und man es erst Jahre später bemerkt, spricht man halt den Admin an bzw. geht dann zur LP. MBxd1 (Diskussion) 22:23, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Meine Intention ist unter Anderem, dass man Neulingen, die in guter Absicht einen (zugegebenermaßen irrelevanten) Artikel erstellen, nicht mit einer intransparenten Schnelllöschung vor den Kopf stößt. Bei einem normalen Löschverfahren hätten sie viel mehr Input und könnten für die Löschung eher Verständnis aufbringen. --Doc Schneyder Disk. 22:36, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo Doc. Du hälst Dich nicht allzuoft in der "Löschhölle" auf, nein. Dort lernen Neulinge nämlich wirklich das Gruseln. --RAL1028 (Diskussion) 22:40, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wir haben ziemlich scharfe Anforderungen an Schnelllöschungen, gut gemeinte Artikelanfänge von Neulingen erfüllen diese gewöhnlich nicht. Sicherlich wäre es technisch möglich, den Ersteller auf seiner Diskussionsseite zu benachrichtigen, aber das würde dann die Frage aufwerfen, warum keine Einspruchsfrist abgewartet wurde. SLA ist aber nur für eindeutige Fälle, wo es keine garantierte Möglichkeit eines Einspruchs geben soll. Bisher können wir damit anscheinend auch ganz gut leben. MBxd1 (Diskussion) 22:58, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich gucke mir regelmäßig wp:Löschkandidaten an. Mit der Tendenz, zugegebenermaßen, sehr tolerant gegenüber Listen zu sein. Schnelllöschungen hingegen kann ich mir ja gar nicht angucken. Ich bekomme sie ja nur zufällig mit. --Doc Schneyder Disk. 23:20, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
SLA sind Fälle, in denen die Einbindung einer Öffentlichkeit nicht notwendig erscheint. Passt alles so. MBxd1 (Diskussion) 23:23, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der TabellenBot schickt inzwischen nach Schnelllöschung eine Benachrichtigung inkl Hinweisen, was man dagegen nachträglich tun kann. Neulinge haben also was konkretes an der Hand, um den Artikel hinterher (per LP oder Ansprache des Admins) wiederherstellen zu lassen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:32, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und das macht er seit dem 6. Januar 2022. --Kuebi [ · Δ] 23:47, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke, das war mir noch nicht begegnet (in den genannten Fällen auf der Beobachtungsliste hatte ich SLA gestellt, da kriege ich natürlich keine Mitteilung - wozu auch?). Dann haben wir da jetzt wirklich einen lückenlosen Service. MBxd1 (Diskussion) 08:30, 27. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wenn man eine Seite auf der Beo hat und die gelöscht wird, dann sieht man den Auszug aus dem Löschlog. Ich hab mal bewusst die jüngste gelöschte Seite auf die Beo genommen und bekommen dann folgendes:
  • (Lösch-Logbuch)23:39:23 Johannnes89 (A) Diskussion Beiträge Sperren löschte die Seite Diskussion:Restall ‎(Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge: einziger Bearbeiter: 109.43.179.155) (ansehen/wiederherstellen) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung
Auf die gleiche Weiße sieht man auch Benutzersperrungen, Seitensperren, Versionslöschungen, Verlinkungen via Wikidata von anderen Projekten (selber Artikel in anderer Sprache) und vielleicht noch paar Sachen die mir grade nicht einfallen. Man kann auch die Benutzer/Disk einer IP auf die Beo nehmen und sieht dann wenn sie gesperrt wird. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:46, 26. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und man kann das Lemma eines noch nicht geschriebenen Artikels (Rotlinks) auf Beobachtung nehmen. Dann taucht der Artikel auf der Beobachtungsliste auf, sobald er angelegt wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:52, 27. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

28. Juni[Quelltext bearbeiten]

Benutzerstatistik gesucht[Quelltext bearbeiten]

Ich kenne eine fantastische Benutzerstatistik, die nicht nur eine Rangliste nach Edits pro Monat erstellt, sondern auch nach hinzugefügten Bytes in diesen Edits. Leider hab ich vergessen wie sie heißt und kann sie nirgendwo in Toollisten finden. Design ist soweit ich mich erinnern kann schwarz-bunt, sehr futuristisch. Kann mir jemand helfen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:24, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

http://de.wikiscan.org/users? -- hgzh 11:08, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Jaaa. Super! --Kenny McFly (Diskussion) 11:10, 28. Jun. 2022 (CEST) PS: Das Logo war schwarz-bunt, die Seite eher weiß-bunt. Fast richtig erinnert xD[Beantworten]

Wiki-Namensräume[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

wenn ich einen de.Wiki-Artikel in anderen Sprachversionen öffne (aktuelles Beispiel Frédéric Chopin in 137 Versionen (in Wirklichkeit sind es noch mehr, da ich alle arabischen/kyrillischen/chinesischen Artikel weggelassen habe)), sehe ich immer wieder viele mir unbekannte Sprachkürzel.

Ok,

  • dsb = deutsch-sorbisch
  • ast = asturisch
  • bas = baskisch

sind intuitiv erschliessbar.

Aber

  • jam

???

Gibt es irgendwo eine Liste der Wiki-Sprachräume? Ich gestehe, 30 min. Suche haben mir nicht geholfen. Diese Liste gibt es aber bestimmt! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:45, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Liste der Wikipedias nach Sprachen. Leider taucht da jam nicht auf. Gemeint ist aber Jamaikanisch-kreolische Sprache. In der Regel findet man die Abkürzung auch auf der zugehörigen BKL zur Abkürzung, wie hier jam. --Redrobsche (Diskussion) 19:48, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
https://www.wikidata.org/wiki/Q1268 unten ist eine Liste mit allen Interwikis. Bei Mouseover sieht man wofür das steht. Jam bspw. für Jaimacan Creole English. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:53, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
ohej, so einfach ist das ... Danke Euch Beiden! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:55, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Diese Frage hab ich mir oft gestellt und es hat ne Weile gedauert bis ich herausgefunden hatte wie man das am besten herausfindet. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:59, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Sprachen gibt es auch noch, sicher vollständiger als Liste der Wikipedias nach Sprachen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:00, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
meta:Complete list of Wikimedia projects nicht nur Wikipedia, sondern auch Wikibooks, Wiktionary, Wikinews etc. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:42, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Listen der ISO-639-3-Codes müsste die Antwort liefern. --Zabe (Diskussion) 01:13, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wikicon Stralsund 2022[Quelltext bearbeiten]

In der Orga steht die Frage, ob ein Banner zur gestarteten Anmeldung geschaltet werden soll. Bekommen das die aktiven Wikipedianer ohnehin über die üblichen Kanäle mit oder soll ein Banner geschaltet werden? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:09, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Ralf, wir haben doch eine Umfrage bzgl. Bezahltes Schreiben durchgeführt. Dort war eine höchst erstaunliche Antwort 70% sagten, sie hätten nicht gewusst, dass seinerzeit ein Meinungsbild gelaufen ist. Eine enorm hohe Zahl. Ein Banner dürfte definitiv nicht falsch sein. Viele Grüße --Itti 20:12, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Meine (private) Erfahrung ist, daß man hier allgemein recht gereizt auf Banner jeder Art reagiert, deshalb die Frage. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:15, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nun, ich hab es schon mitbekommen und frag mich wo ich Programmvorschläge einreichen kann. Was das Banner angeht: Schwer zu sagen für mich. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:57, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Programmvorschläge werden vermutlich ab Mitte Juli möglich sein, weitere Informationen dazu folgen demnächst. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:24, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Itti, wenn das so ist, sollte die Möglichkeit, Banner auf der Beo zu schalten, intensiver genutzt werden. Ich könnte mir vorstellen, dort standardmäßig die Vorlage:Beteiligen einzubinden? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:15, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@AschmidtAuf die Gefahr hin, dass ich hier was Falsches schreibe @DerHexer korrigiere mich bitte: "Banner" auf der Beo sind keine "Central Notice" Banner. Sprich sie können weder hübsch designt werden, noch kann eine Ausspielung gesteuert werden. Bei der der Umfrage zu bezahltem Schreiben alle User mit Sichterstatus "getargeted" und die Ausspielung des Banners auf maximal dreimal pro Person begrenzt. Dementsprechend wirkt eine "Site Notice" oder die "Watchlist Summary" in der Theorie weniger aufdringlich. In der Praxis gestaltet sich die Situation aber anders. Von dem Hexer gibt es dazu auch eine PPT, die das Thema behandelt. Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 17:46, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Definitiv sollte das meiner Meinung nach stärker genutzt werden. Schau mal Punkt 8 an:
Auswertung einer Umfrage zum Thema Bezahltes Schreiben in der deutschsprachigen Wikipedia
. Es bekommen sehr viele solche wichtigen Dinge überhaupt nicht mit. Wahlen, Meinungsbilder, Veranstaltungen, usw. Den Kurier lesen viele nicht und welche angemeldeten Benutzer schauen schon regelmäßig im Autorenportal vorbei? Wir sollten dringend überlegen, wie wir auf wichtige Dinge besser aufmerksam machen können und andere Wikipedianer besser zum Mitmachen einladen. Viele Grüße --Itti 05:50, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke, @Itti! Ich leite mal weiter an @DerHexer und @Raymond, ich glaube, ihr seid doch mit Bannern befasst? Könnten wir das standardmäßig auch in dewiki realisieren? Nebenan auf enwiki gibt es etwas ähnliches. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:44, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Aschmidt ich habe mit Bannern nix am Hut. --Raymond Disk. 17:25, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich helfe gern bei Bannerkampagnen, für die WikiCon oder anderorts. Merle hat richtig geschrieben, dass es bei der Beo eine andere Bannerart ist, die grundsätzlich weniger empfehlenswert ist, aber hier genutzt werden könnte. Meine umfassendste Präsentation zum Thema, in der auch weitere (deutschsprachige) Präsentationen verlinkt sind, ist diese hier auf Englisch. Aber, wie gesagt, ich helfe gern auch so bei Bannerkampagnen. Gegen die Bannerblindheit gibt's ja einige Einstellmöglichkeiten (nur für Personen mit x Bearbeitungen [pro Monat], nur Sichter, nur angemeldet von bis; und die Kampagne würde eh nur für Leute ausgespielt werden, die „Events“ nicht deaktiviert haben). Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 10:43, 1. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nachimport notwendig?[Quelltext bearbeiten]

Ich bin über den Artikel Doki Doki Literature Club! gestolpert. Mir scheint die Ursprungsversion in Teilen doch sehr ähnlich zur englischsprachigen Version zum selben Zeitpunkt. Alles etwas umgestellt, aber ganze Sätze und Absätze sind 1:1 übertragbar. Ist da genug Schöpfungshöhe für den Bedarf eines Nachimports? --Ulkomaalainen (Diskussion) 20:55, 28. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

29. Juni[Quelltext bearbeiten]

Frage zur Auto-Archivierung[Quelltext bearbeiten]

Auf dieser Portal-Disk. hatte ich gestern eine Anfrage gestellt, und da die so eingestellt ist, dass dort immer fünf Abschnitte verbleiben, wurde ein älterer Abschnitt daraufhin heute nacht ins Archiv verfrachtet. So weit, so logisch.

Was mich jedoch wundert: Ein Abschnitt ist dort bereits seit April als erledigt und "kann archiviert werden" markiert. Warum wird nicht erst dieser archiviert, sondern stattdessen einer, der nicht als erledigt gekennzeichnet ist?

Ist eine rein technische Frage, weil ich ähnliches auch andernorts schon meine gesehen zu haben. Für alle inhaltlichen/ praktischen Zwecke dürfte es in diesem Fall ziemlich egal sein, denn auf diese Portaldisk. scheint sowieso nie jemand zu gucken. Meine gestrige Frage hätte ich vermutlich genausogut gleich im Archiv stellen können. :D --217.239.1.2 08:22, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das liegt vermutlich daran, dass es auf der Seite dort kein Vorlage:Autoarchiv-Erledigt oder Vorlage:Autoarchiv mit dem Modus Erledigt gibt. Damit ist dann auch eine Vorlage:Erledigt sinnlos, weil die erwartet, dass es eben auch eine zugehörige Archivierungsanweisung gibt. Viele Benutzer setzen übrigens dieses {{Erledigt}} auch auf Seiten, wo es gar keine Archivierung gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:00, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Tabellen im VE[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen,

größere Tabellen wie die hier (bissl runterscrollen) können einigermaßen gut im VE editiert werden. Gibt es einen Kniff, wie ich im VE auch noch sowas wie Zellfärbung hinbekomme? Oder ist das dann alles im Quelltext zu machen? Merci im Voraus. --Julius Senegal (Diskussion) 12:48, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Erweiterte Bearbeitungsmöglichkeiten für Tabellenzellen werden im VE leider nach wie vor nicht angeboten. Früher oder später werden sie wohl kommen, aber bislang konnte ich keine Fortschritte in die Richtung feststellen. Siehe auch phab:T54180. --XanonymusX (Diskussion) 13:00, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Merkwürdige Edits[Quelltext bearbeiten]

Was soll man davon Spezial:Beiträge/2A02:3037:404:1925:E08F:23BF:FBBD:46C3 halten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wahrscheinlich der Krankenkassentroll, der meint, es gäbe nur Krankenkasse und private Krankenversicherung: Spezial:Diff/196911906/196913188 --Magnus (Diskussion) 17:02, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Trotzdem steht es ihm nicht zu, die Beiträge (anderer?) zu verändern. MMn sollte das, um die Auskunftsarchive so zu lassen, wie sie mal waren, revertiert werden. -- Jesi (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
wenn man mal ein Paradebeispiel für Getrolle sucht, hat man jetzt eines... Alle zurückgesetzt. --Zollernalb (Diskussion) 17:26, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zollernalb (Diskussion) 17:26, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Gleichmäßiges Anordnen von Spalten in Tabellen[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Im von mir angelegten Artikel Tag Team (Pokerturnier) gibt es eine Tabelle, in der Sieger aus verschiedenen Jahren gelistet sind. Da die Siegerteams manchmal aus 2 und manchmal aus 3 Personen bestehen, wäre es wünschenswert, dass die Tabellenspalte „Sieger“ gleichmäßig angeordnet ist, d. h. dass die Trennung bei 2 Spielern genau in der Mitte eines möglichen dritten Spielers erfolgt. Konkret: Derzeit wird beim Dreierteam im Jahr 2019 der erste Spieler mit dem ersten Spieler aus den sonstigen Jahren in eine Spalte gesetzt und die anderen beiden Spielern werden dann gemeinsam auf die Spalte des Siegers aus den sonstigen Jahren aufgeteilt. Diese Darstellung habe ich sowohl im Browser als auch auf einem Mobilgerät. Kann man dies irgendwie umgehen? Tatsächlich erfolgt eine korrekte Darstellung, wenn man eine weitere leere Zeile unten anfügt, die die vollen 6 Einträge bei den Siegern benötigt. Das sieht dann so aus:

Jahr Buy-in (in $) Teams Sieger Herkunft Preisgeld (in $)
2019 01.000 0976 Daniel Dayan Ohad Geiger Barak Wisbrod Israel Israel Israel 168.395
2021 01.000 0641 Samy Dighlawi Mike Ruter Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Vereinigte StaatenVereinigte Staaten 113.366

Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:41, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Mir ist ganz klar, warum du die leere Zeile unten brauchst, ich kann die wegmachen und es passt trotzdem. Aber du kannst die mit style="display:none" unsichtbar machen:
Jahr Buy-in (in $) Teams Sieger Herkunft Preisgeld (in $)
2019 01.000 0976 Daniel Dayan Ohad Geiger Barak Wisbrod Israel Israel Israel 168.395
2021 01.000 0641 Samy Dighlawi Mike Ruter Vereinigte StaatenVereinigte Staaten Vereinigte StaatenVereinigte Staaten 113.366
--Wurgl (Diskussion) 18:02, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich kann das nicht nachvollziehen, bei mir sieht das auch so aus, wie man es erwartet. Möglicherweise liegt es an deinem Browser. Aber mal anders gefragt; Warum dürfen diese denn nicht gemeinsam in einer Zelle stehen?
Jahr Buy-in (in $) Teams Sieger Herkunft Preisgeld (in $)
2019 01.000 0976 Daniel DayanOhad GeigerBarak Wisbrod Israel 168.395
2021 01.000 0641 Samy DighlawiMike Ruter Vereinigte StaatenVereinigte Staaten 113.366
Diese zusätzliche Syntax und Sortiervorlagen für nicht sortierbare Zellen, machen die Bearbeitung nicht eben einfacher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Interessant, dann wird es mir anders angezeigt. Zeile ausblenden hat bei mir nicht den gewünschten Effekt. Dann werde ich wohl einfach den unteren Vorschlag umsetzen. -- M-B (Diskussion) 18:23, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Etwas andere Baustelle: Ich würde tippen, dass die meisten Leute ein Dutzend Flaggen problemlos erkennen, aber dann hört es wohl auf. Daher finde ich persönlich Flaggen als Herkunftsbezeichnung für unglücklich. Und Staatsnameneinblendung per Mouseover macht es auch nicht wirklich besser. NNW 07:51, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Benutzer:nach Sprache[Quelltext bearbeiten]

Mir sind heute zwei Sachen aufgefallen, von denen ich mir nicht vorstellen kann, dass hier noch nicht darüber diskutiert wurde. 1. Sämtliche Unterkategorien in der oben erwähnten Kat heißen Kategorie:User... also Kategorie:User de-M beispielsweise. Warum nicht [[Kategorie:Benutzer de-M]] um bei diesem Beispiel zu bleiben. Ich weiß, dass über Katumbenennungen eigentlich nicht auf dieser Seite entschieden wird, wollte aber vorweg einmal angefragt haben, ob die Diskussion überhaupt sinnvoll ist und wie die Stimmung ist. Das zweite Problem kommt im nächsten Abschnitt. --MannMaus (Diskussion) 18:25, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Dies (und auch global eingesetzte Vorlagen) nimmt Rücksicht auf globalen Austausch.
  • Also zum einen Menschen anderer Muttersprache, die hier eine lokale Existenz haben, oder ebensolche, die eine hiesige Kontaktperson suchen.
  • Es gibt technische Kompatibilitätsangelegenheiten, die ich auch nicht überblicke.
  • d:Q6396835 nennt auch bei den meisten Fremdsprachen das Wort User, bei einigen jedoch lokalsprachlich.
Es muss einen verdammt triftigen Grund und eine vor über anderthalb Jahrzehnten mal abgesegnete Ausnahmeregelung haben; ich vermute, diese global ursprünglich mal einheitlichen Bezeichnungen sind älter als unsere Kategorie-Systematik.
Es ist 2005 noch vor weitergehenden Regelwerken mal so angelegt worden, die Aufgliederung nach Namensräumen und Kategoriesystematik entwickelte sich erst später oder parallel dazu.
  • Wenn etwas so lange besteht, muss man verdammt gut alle Folgen und Konsequenzen überblicken können, und den Umstellungsaufwand für etliche Programmierungen, bevor man da irgendwie dran dreht. Es sind 316 Sprachcodes mal 1 bis 5 Unterkats.
VG --PerfektesChaos 20:41, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Babelbausteine bei verstorbenen Benutzern[Quelltext bearbeiten]

Mir ist heute aufgefallen, dass wir verstorbene Benutzer haben, die beispielsweise Deutsch als Muttersprache sprechen, aus Deutschland kommen, Admins sind... obwohl das nun alles Vergangenheit ist. Ja, das ist viel Arbeit, von jedem Baustein die Vergangenheitsform zu erstellen, vor allem bei Fremdsprachenkenntnissen. --MannMaus (Diskussion) 18:32, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich kein Problem. Im Artikelnamensraum haben wir auch verstorbene Personen, deren Kategorien nicht in die Vergangenheit gesetzt werden. Die Kategorisierung ist meines Wissens zeitunabhängig. --Mielas (Diskussion) 19:06, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ja, die Kategorien sind aber doch etwas Anderes. Wenn du dagegen die Artikel liest, steht dann da: Er war Minister, Schaupieler, Fußballspieler und so weiter. --MannMaus (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Benutzerseiten sind aber auch was anderes als enzyklopädische Artikel und Babelbausteine sowieso nicht zwingend wahrheitsgemäß. So geben manche Benutzer an, von anderen Planeten oder Sternen zu kommen. Seiten von bekanntermaßen verstorbenen Benutzern werden doch ersichtlich gekennzeichnet und bei den wahrscheinlich meisten Benutzern erfahren wir es gar nicht, wenn sie versterben. Also lieber jene Benutzerseiten unangetastet lassen. --Mielas (Diskussion) 22:53, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Da von uns noch niemand auf der anderen Seite war können wir nicht wissen, wie intensiv diese Nutzer ihre Kenntnisse noch anwenden. Aber gelernt ist gelernt. ;-) --Wuselig (Diskussion) 19:12, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ja, wir können aber auch nicht wissen, ob die Leute in den Artikeln da nicht noch singen, Fußball spielen oder das bzw. ein Gesundheitsminiterium leiten. Eine ähnliche Bemerkung hatte ich übrigens für den Baustein "Dieser Benutzer kommt aus dem Universum" erwartet, so nach dem Motto, vielleicht ist diese andere Seite ja auch da. Ich meinte jetzt nicht einmal, dass die dort angekommen sind mit den Worten: "Hallo, ich komme von der Erde..." --MannMaus (Diskussion) 19:21, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es ist gelebte Praxis, daß Benutzerseiten verstorbener Mitarbeiter nicht mehr verändert werden. Es wird nur der Tod und ev. eine Kondolenzseite verlinkt. Ich halte es für keine gute Idee, diese Praxis zu ändern. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:31, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
+1. Ausnahme: Es läge ein entsprechender Wunsch der/des Verstorbenen vor. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:12, 29. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Schließe mich meinen beiden unmittelbaren Vorrednern an. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:04, 1. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

30. Juni[Quelltext bearbeiten]

Verwendung sprachübergreifender Links auf der deutschen Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Erlaubt die deutsche Wikipedia sprachübergreifende Wikipedia-Links? Soll ich eine Vorlage verwenden oder einfach dem Artikelnamen den Sprachcode voranstellen? Fabrickator (Diskussion) 03:33, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Soviel ich weiß, werden die Links zu anderen Sprachversionen der Wikipedia (auch Interwikilinks genannt) über Wikidata erzeugt. Für jeden Artikel findest du diese Sprachversionen am linken Rand (auch hier auf dieser Hilfe-Seite, die es auch in anderen Wikipedien gibt, findest du relativ weit oben eine Liste von anderssprachigen ähnlichen Frageseiten). Wenn du bei einem Artikel im Menü linker Hand unter "Werkzeuge" den Button "Wikidata-Datenobjekt" anklickst (hier ebenfalls weit nach oben scrollen), kommst du auf das Datenobjekt für den betroffenen Artikel. Dort sind sämtliche Sprachversionen des Artikels ebenfalls verzeichnet, auch Wikimedia-Commons mit den Bildern und andere Links. Eventuell muss man dort noch den deutschsprachigen Artikel eintragen. Meistens funktioniert das jedoch automatisch, wenn der Titel der deutschsprachigen Version und der fremdsprachigen Version einander entsprechen. Ich hoffe, dass ich deine Frage richtig verstanden und beantwortet habe. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 04:24, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich meine die Frage bezieht sich auf zu verlinkende Artikel in einem Artikel bei denen das Linkziel bei uns (noch) nicht existiert aber in einer anderen Wikipedia. Und nein, sowas ist unerwünscht. Wenn es bei uns Büffelsuppe nicht gibt, aber bspw. en:Buffalo soup, dann soll man dennoch nur auf unsere (noch zu erstellende) Seite verlinken. Wenn der Begriff wichtig ist, dann kann man ja einen rudimentären Artikel anlegen, ansonsten wird sich schon irgendwann jemand darum kümmern. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 04:46, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Regeln dazu stehen hier. Und nein, ist im Artikeltext nicht zulässig.--Maphry (Diskussion) 08:25, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für Ihre hilfreichen Antworten.
Ich glaube, die meisten Wikipedias in anderen Sprachen erlauben solche Links. Die Regel auf der deutschen Wikipedia ist ein unglückliches Beispiel für "Das Bessere ist des Guten Feind", aber jede Wikipedia darf ihre eigenen Regeln aufstellen.
(Ich spreche kein Deutsch, aber das Übersetzungstool hat hoffentlich eine verständliche Antwort geliefert.) Fabrickator (Diskussion) 17:56, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

IP mit Sichterrechten[Quelltext bearbeiten]

Was ich mich schon lange frage, wie können Artikel von IPs bearbeitet, trotzdem sofort gesichtet sein. Eine IP mit einem Beitrag kann ja doch keine passiven Sichterrechte haben? ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 08:44, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das passiert in der Regel dann, wenn die IP den Artikel auf eine zuvor gesichtete Bearbeitung zurücksetzt. -- hgzh 08:45, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo Karl, das geht, ging nur bei Rücksetzungen einer Änderung zurück auf die zuvor bereits gesichtete Version. Meinst du eine aktive Änderung? --Itti 08:45, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Alles klar, danke für die Antworten. lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 18:00, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Itti 18:31, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Humorarchiv: Liste von direkt dort angelegten Artikel ausgeben[Quelltext bearbeiten]

Ich hätte gerne eine Liste aller Artikel, die sich in der Kategorie Kategorie:Wikipedia:Humorarchiv:Einzelartikel befinden, die zeitlebens nie verschoben worden sind. Falls das einfach machbar ist (Quarry?) so wäre ich dankbar darum. Option für eine 2. Liste: Liste aller, die nie im ANR waren. Hintergrund: Einige Scherzkekse scheinen zu meinen, "Archiv" sei hier nicht wörtlich zu nehmen und man dürfe dort einfach neue unlustige Nonsense-Artikel wie Wikipedia:Humorarchiv/Krč anlegen). --Filzstift (Diskussion) 11:01, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Warum funktioniert die Karte im Artikel Euregiobahn nicht mehr?[Quelltext bearbeiten]

Ein Klick oben auf den Kartenlink im Artikel Euregiobahn führt zu einem Punkt im Meer. Leider vermag ich nicht zu ergründen, wo der Fehler liegt. Die zugehörige Relation auf Openstreetmap scheint ok zu sein. Kann da vielleicht mal jemand mit mit mehr Ahnung nach schauen?--Trockennasenaffe (Diskussion) 12:36, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Der Punkt im Meer sieht nach dem Schnittpunkt zwischen Äquator und Nullmeridian aus, also 0° N, 0° O. Warum der angezeigt wird, kann ich dir aber auch nicht sagen, vielleicht ist irgendwo in den verschachtelten Vorlagen, Modulen usw. ein Fehler drin. --Rosenzweig δ 13:13, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Es kann ja sein, dass ich Tomaten auf den Augen habe, aber im Artikel sind keine Koordinaten angegeben, wie soll dann die Lage angezeigt werden? - Pikett (Diskussion) 13:23, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das ist korrekt. Die Vorlage:Karte nimmt keine Koordinate, sondern zeigt Openstreetmap-Objekte an die per Wikipedia-Tag mit dem Wikipedia-Artikel verknüpf sind. --Trockennasenaffe (Diskussion) 13:35, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Wuppertaler Schwebebahn, Europäischer Fernwanderweg E1, Bahnstrecke Bad Dürkheim–Ludwigshafen-Oggersheim... haben das gleiche Problem, liegen nun auch im Atlantik. -- Pikett (Diskussion) 14:08, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ok, dann ist das wohl ein generelles Problem mit diesem Feature. --Trockennasenaffe (Diskussion) 14:40, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Du hast die Koordinaten mit diesem Edit entfernt, woher soll die Karte wissen, wohin sie zeigen soll? Oder gab es damals irgendwas anderes noch im Artikel, das der Vorlage gesagt hätte, wohin sie sich zu positionieren hat? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:50, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Wie bereits weiter oben beschrieben, arbeitet die Vorlage:Karte nicht mit Koordinaten, sondern mit Verknüpfungen zu OSM-Relationen. Die kommt dort insbesondere bei linienförmigen Objekten zum Einsatz, wo eine einzelne Koordinate wenig sinnvoll ist. Das hat auch viele Jahre lang gut funktioniert. --Trockennasenaffe (Diskussion) 16:27, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Rosenzweig Fuchasia --43.252.248.25 16:37, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und warum wird der Link da oben angeboten, wenn es gar nichts im Artikel gibt, auf das sinnvoll verlinkt werden könnte? Ich dachte, der würde erst auftauchen, wenn die Vorlage:Koordinate irgendwo unten stünde. Und dann leider auch nur in der Desktopversion, weder auf m: noch in der App. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:41, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer[Quelltext bearbeiten]

Wenn sich ein Artikel in der Wikipedia über ein Unternehmen wie ein Werbeflyer liest, er also nur die positiven Seiten eines Unternehmens herausstellt, aber keinerlei Kritik, kein neutraler Standpunkt zu erkennen, die Angaben aber größtenteils belegt sind, ist das dann so in Ordnung? Es geht um Knipex. Grundsätzlich finde ich das Unternehmen und seine Produkte 100 % (wenn nicht gar 110 %) in Ordnung, aber es liest sich für mich halt wie ein Flyer.

--Schirmständer (Diskussion) 18:20, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

Belegen kann man fast alles. Das heißt aber noch lange nicht, dass der Artikel dann schon unseren Richtlinien bzw. den Terms of Use entspricht. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:29, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Schirmständer: Würde empfehlen, das hier einzutragen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. --XenonX3 – () 18:23, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schirmständer (Diskussion) 18:51, 30. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

2. Juli[Quelltext bearbeiten]